日本的民主是否有妇女和儿童的空间?

一股政治激进主义浪潮活跃了东亚政治:2014年台湾的向日葵学生运动、2015年韩国街头抗议朴槿惠总统的新劳动法,以及2015年日本抗议安倍首相的安全法案。青年行动主义在所有这些运动中都很常见。面对经济停滞不前的挑战,年轻一代从政治决策过程中的边缘化意识中形成了更深层次的政治意识。

一股政治激进主义浪潮活跃了东亚政治:2014年台湾的向日葵学生运动、2015年韩国街头抗议朴槿惠总统的新劳动法,以及2015年日本抗议安倍首相的安全法案。青年行动主义在所有这些运动中都很常见。面对经济停滞不前的挑战,年轻一代从政治决策过程中的边缘化意识中形成了更深层次的政治意识。

尽管有共同的因素,这些街头抗议的结果却大相径庭。台湾和韩国的抗议活动在选举中对执政党造成了严重打击,但在2016年7月的日本上院选举中,多数人投票支持执政的自民党(LDP)。在这一点上,日本街头示威没有产生同样的影响。

日本年轻人政治参与的特点之一是,对政治的兴趣越来越大,而在选举日的参与却很低。Niwango的首席执行官管理着日本社交媒体巨头Niconico,他说,该公司每月的政治民意调查在短短15分钟内就能吸引到3万多条回复,远远超过主要的电视频道或报纸。这表明年轻一代对政治有浓厚的兴趣,尽管他们的说法恰恰相反。

最大的问题是——如果年轻人对政治感兴趣,为什么他们不投票?目前还没有明确的答案,但可以肯定的是,存在代表性差距。这一差距源于老龄化人口在“银色民主”国家的年轻人中产生的被剥夺权利的性别感觉。

这种政治意识与某些人口群体的边缘化意识之间的差距,是日本政治参与变化背后的驱动力。其他两种力也有重量。

首先是投票时代的自上而下调整,以容纳少女投票。7月上楼选举是日本政府将投票年龄降至18的第一个全国选举。从那时起,高中已成为在选举参与方面严格地教授政治参与的核心机构。

大多数青少年选民投票支持自民党。根据内政和交通部的一项调查,51%的18岁年轻人参加了投票,这一比例远远高于20岁的年轻人。从执政党的角度来看,自上而下的青年安置成功地强化了其选民平台。

18岁和19岁的年轻人之所以能够获得选举权,是因为自上而下的改革,而不是作为一种艰难的政治让步,从长远来看,这可能会影响他们的投票行为。如果这次投票改革是日本年轻人持续政治行动的结果,那么他们争取变革的动力可能会更小。对大多数日本年轻人来说,他们最初的经历不是为变革投票,而是学习和遵守当前的政治制度。这一经过修改的选举制度将在多大程度上为那些确实渴望变革的年轻人提供发言权,以及在多大程度上保持政治稳定,还有待观察。

日本政治的第二次新力是性别的越来越重要。关于政治妇女的讨论通过互联网博客和推特加速了。2月份,一个艰难的政治素组,Nihon Shine - '去地狱,日本' - 去了病毒。这句话来自一个匿名工作母亲解除了她一岁的孩子被拒绝在托儿所学校的地方的事实 - “我的孩子被拒绝在幼儿园入学,去地狱日本”。这位女士被驱使到了放弃她的工作。

这篇博客文章抨击了安倍的女性经济议程——包括促进“所有公民积极参与”的政策、“应对出生率下降的措施”和“子女津贴”——都是无用的。现在流行的短语“去死吧”明确了各个年龄段的女性所共有的潜在挫骨感。由于女性经济学是安倍竞选纲领和振兴日本经济政策的关键支柱,这位女性的声音表达了政府的核心政治关切。

不出所料,“去死吧,日本”这句话受到了严厉的批评,但它完美地反映了许多日本女性在没有有效的政府政策支持的情况下,被要求工作更多、养育更多孩子时的沮丧情绪。这句话无意中为如何使一个主要的政府政治平台失去合法性树立了榜样。

该博客由民主党,主要反对党的议员受到挑选,并在饮食会议上辩论。艾伯总理通过指出博客的匿名性质并质疑这种女人的存在作出反应。他的评论,“我们无法验证这一”只会增加公众的注意力,众多女性指出他们用博主识别。从那时起,幼儿园的问题已成为最高政治议程之一。

在日本反对党继续疲软的情况下,执政党试图保持其选举前的模糊承诺。现在,沮丧的公众越来越多地利用互联网作为一种工具,让边缘化的群体——无论是女性、青少年还是高中生——可以从选举程序之外影响政治议程。

日本领导人和政党将更多地受到他们如何应对网络激进主义的考验,而不是街头激进主义。政治领导人对维护言论和信息自由的承诺将对他们的正直进行严峻的考验。日本民主目前面临的挑战是,如何在投票站之外为女性和年轻人提供这一新兴的政治空间。

将日本的青年和妇女安置在一个银色的民主国家是否经许可转载东亚论坛

关于东亚论坛职业投资者

东亚和太平洋经济、政治和公共政策分析。